小站建不建?怕遇到问题,我觉得民主,看着行!

2019-06-10 13:51:11 -0500

(前景提要:以前我们搞过一些网站,就是博客整点文章。但然后就不搞搁置了,很长时间了。现在能拍板的回来了,提要不要搞以前的计划。)

这个项目/计划还弄不弄,要看我们执行能力,更要看外部环境。具体实现与是否需要调整要看拟定的目标是否符合我们与社会的条件。

说实话,以前呢,搞网站,颇有一丝大胆探索社会世界的意思,说不好听的就是定目标定得不好(获取资料不足+主观脑补不足部分?)走的路不对碰了一鼻子灰,其次是走都不一定能一起走好。

一起走不好,(解决方案中)有一种惯性思维是优胜劣汰,但是呢,优胜劣汰是建立在制度唯一(上)的,有人按制度执行不好情况下的;可是最不应该(保持定)死的就是制度,当然在我们这里可能是执行策略不是制度。一个人想执行策略,大家没做好,本质(是)在这一个人的设想之上没办好的,换句话说,就像,不同的轮在一个人构想设计的主板上跑得效果不好。

因此,不是每一个人能力的问题,不是大家不尽心的问题,不是领导不敢担当无所作为的情况;而是,浅着说是没有科学指导没有充足材料的情况,深层说是集体工作不到位的情况,进一步就是民主落实不到位。

民主,我们说搞民主,让大家提意见,可以算是民主;但更重要的是民主本来是用于集思广益提高工作能力的,因此搞民主,要先保证能搞民主,搞民主能提高生产力;就是,每个人得有思考能力,参与意识,一定执行力,互相反“腐”等等。

我们以前就是这样,刃=特别尽心尽力,我能尽心尽心 有精神时尽力 还力所能及地帮助你们,职场小=(财务,王=)尽责 说话适度 对该做的就做好,红股=尽力支撑内容更新,前美工还帮助设计过图标。

当然需要指正的地方也是有的, 刃=情绪化明显 思想中有些个人主义/小团体主义部分 不恰当地使用威严 (虽勇于转变)多次推翻重来 不擅长高效利用现有材料经验 判断不准 等等,我执行力不足 很多时候有心无力爱莫能助 以前略有自大不怕揽活(然后能gan则gan暂时不行的就暂时搁置)(现在是不自大了反倒有点怯了) 精神不足 作息不行(以致于不能参与一些定期或临时的计划) 等等,职场小=有点和事佬的成分 虽尽责但相对保守 平时不冒泡,红股=能力有限 靠转载维持网站更新 (否之然,否则网站更没内容了) 不怎么上QQ等,(早期时)另外二人长期不冒泡 不建设网站被踢,等等吧。

所以实际上不是我们没有热情不做事,也不是没有能力。如果按可能的惯性思维,觉得是路线不对,执行不好,有人过于掉链子什么的,我想想觉得这是肤浅或形而上学的认识。总体来说还是每个人都能做好但都没有做好,问题出在每个人的思想与执行上,(包含不了解现实状况与思考能力不够知识不够也包含不默契)每个人的问题一起互相影响,似乎我们就遇到难以解决的问题。

当然,民主是解决这个问题相当优秀与有效的手段,毕竟我觉得任何事任何情况任何问题,只要说开了都能被解决,任何情况(事物属性)都能被我们认知;民主是每一个人(自述主观情况)都说开的方法,我更觉得这是唯一方法。

之前刃=与我也极力(不约而同)去实施(各自的)民主,但,最后事实状况就是效果不佳,就是这个民主对行动能力执行力的提高上似乎关系不大,(事后情况的反映,就是叫大家来说说,刃=带头说自己的解决方案或半拍板的思想,我说一大堆想法或灵感,职场小=可能搞一点求同存异,红股=在的话可能尽她(她就是“她”)的能力提一点主观上的看法;之后一般没什么了,我没地位拍板也少一些能力拍板,讨论中不足的地方 刃总一人补充,分歧 他做选择留一个 舍弃其它的 并不搞融合;(总体上)这样也不能提高行动能力啊。)民主就成了一个花架子。根本原因上还是大家没有能力没有心愿去讨论,反倒有时民主步骤(被执行)完了带来的还是负价值,独裁反倒有时能提高行动力。(不要惊讶,历史或政治上教过的,独裁在生产力实际上相对过剩看起来相对不足时还是相当有市场的。(生产力不足才需要搞私有制)因此反独裁要建立在提高自己能力与大家寻求适合提高大家能力方法的时候。)

另外,我在前面说有精神时尽力不是瞎说也不是不尽心,刚才我打字就咳嗦了好几次,有点闷。

回到刚才的话题上,民主嘛,我不就是在搞民主嘛,没有禁止你们说话插话不是一种民主的体现?但如果只有这一点那就太刻薄了,中国有几千份报纸,几份中羊说话的,怎么言论就不自由呢?(插一句而已,改编自某名人对美国记者的话。)

但是你们,(对背景的注释,我当时是在网站群里发消息的,群里一共就几个人,大家学历都有限。)只是有一位说看着有点深奥,(你们)丝毫不提意见不提问题,连一点感觉都不说出来,那么这个民主在这里就是失败的,没有起到丰富大家思想的作用,实际上(暂时)我又搞了个“一言堂”,没能让大家充分理解与提高能力,“民主”真成了个花架子。

拿到实际问题上来,我这么强调民主,民主不仅仅上面说的那样,提高大家执行力;还有,每个人都有自己的突出的能力,大家有执行力就有了更高的获得信息处理信息的能力,这样不就能更佳地了解实际情况了嘛,不就能更好地为做计划打好基础有第一手资料了嘛;不就能共同商讨制定计划了嘛,不就能收到比以前那样更好地效果了嘛?同样,大家就知道了民主的好,就会更加强调与维护民主,互相反“腐”,这些又能促进大家执行力上升。

当然,我前面说过,我们不是没搞民主,而是大家现有情况实在是搞不起有效(能践行的与最终提高执行力)的民主。在这种情况下并不是想当然(严重点叫形而上学)自由地大搞乱搞民主,而是先互相结合能结合到的情况,在有整理信息能力的人的能力范围,做出对大家情况的判断,几个有能力的人带头制定大家学习进步的方向;先使大家互相提一提,扶一扶,能力水平全上来了,逐渐加大搞民主的力度;能力水平思考能力什么都有了,就搞最大范围内的民主。


总的而言,想躲坑,需自强,想自强,配都强,想都强,要民主,想民主,另进步,想进步,多搀扶;胜利并非一日之功,学习进步我们慢慢来,民主提升我们逐渐扩。目前我们没有足够的能力,(独裁都搞不好,)就先搞能搞的民主(吧),大家在讨论时都平等,都来制定发展方向,见问题就说,靠有能力的几个人最后梳理具体与拍板。以后我们都有能力了,就搞最大化地民主;能力没那么大时但有提高就放大民主的范围。我们提高能力来适应(我们使用的)民主的(对大家)要求,而不是用一些民主加一些别的东西来适应我们水平,更不是要倒退回独裁。

有点希望吧?有点希望,大家就说说,看看怎么搞搞吧。我觉得这个希望蛮大的,比独裁好,比以前的那些摸索的不定型的方式也好。觉得行的话都试试吧。


注:对文中的昵称与姓名均进行了修改

«Newer      Older»
Comment:
Name:

Back to home

Subscribe | Register | Login | 中文 | N